Jaa: Kansainvälinen suklaayritysten vastuullisuusvertailu osoittaa, että jopa 94 % suurista suklaayrityksistä raportoi lapsityövoimasta omissa toimitusketjuissaan. Myös viljelijöiden köyhyys ja metsäkato ovat seitsemännen Chocolate Scorecard -vertailun mukaan hyvin tiedossa. Reilu kauppa ry:n kehitysyhteistyökumppanit Halba ja Tony’s Chocolonely olivat jokavuotisen raportin parhaat. Be Slavery Free -järjestö on jälleen julkaissut vuotuisen Chocolate Scorecardin, joka on järjestyksessään jo seitsemäs suklaayritysten vastuullisuusvertailu. Toistuvat, julkiset pisteytykset ovat tärkeitä sekä läpinäkyvyyden että koko suklaa-alan vastuullisuuden edistämisen kannalta. Harvasta raaka-aineesta on olemassa yhtä vaikuttavaa vertailua. Be Slavery Free tekee arvioinnin vuosittain yhteistyössä yliopistojen, ulkopuolisten asiantuntijoiden ja kansalaisjärjestöjen kanssa. Uusimmassa vertailussa on mukana 49 maailman suurinta suklaayritystä. Noin yhdeksän kymmenestä maailmassa viljellystä kaakaopavusta on mukana.Parhaiten vertailussa pärjäsivät Halba ja Tony’s Chocolonely, jotka olivat ainoita vihreän värin saaneita suuria tai keskikokoisia suklaayrityksiä. Molemmat ovat Reilu kauppa ry:n hankekumppaneita, joiden kanssa on tehty muun muassa lastensuojelutyötä sekä peltometsäviljelyä ja viljelijöiden toimeentuloa edistäviä toimia – ja saavutettu toivottuja tuloksia. Seuraavaksi parhaiten vertailussa pärjäsivät Ritter Sport, CEMOI ja Mars Wrigley. Kotimaisista yrityksistä Fazer on osallistunut vastuullisuusvertailuun aiempina vuosina (täällä näet Fazerin vuosien 2024 ja 2025 sijoitukset, scrollaa tarpeeksi alas). Vuonna 2025 Fazerin arvosana viljelijöille maksettavan hinnan suhteen valitettavasti laski verrattuna vuoteen 2024 ja oli punainen eli vertailun huonoin mahdollinen arvosana. Tänä vuonna yritys jätti Chocolate Scorecardin mukaan kokonaan osallistumatta vastuullisuusvertailuun. Pandan omistaja Orkla oli jälleen mukana vertailussa ja sai niin ikään punaisen arvosanan viljelijöille maksettavan hinnan osalta. Suomalaisia päivittäistavarakaupan omia merkkejä vertailussa ei ole mukana. Good Egg -palkinnon saivat vertailussa vastuullisuuden edelläkävijät: isoista yrityksistä Halba ja jälleenmyyjistä Sveitsin Coop sekä pienistä yrityksistä Original Beans. Tony’s Chocolonely sai erityismaininnan sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisestä. Bad Egg -palkinnon saavat perinteisesti yritykset, jotka eivät suostu ollenkaan arvioitavaksi. Tällä kertaa ”huonot munat” saivat Starbucks sekä Mondelēz International, jonka merkkejä ovat esimerkiksi Toblerone, Milka, Marabou, Daim ja Cadbury. Mitä vertailu kertoo suklaantuotannon tämänhetkisestä tilanteesta? Toukokuussa julkaistu vertailu nostaa esiin kolme kärkitulosta. Niiden mukaan suurin osa kaakaonviljelijöistä elää köyhyydessä, 94 % suklaayrityksistä raportoi lapsityövoiman käytöstä ja metsäkato on kaakaonviljelyn suuri ongelma: 1. Suurin osa kaakaonviljelijöistä elää köyhyydessä Elämiseen riittävillä tuloilla tarkoitetaan tulotasoa, jolla viljelijät pystyvät kattamaan perheelleen perustarpeet ja elämään arkeaan ilman jatkuvaa taloudellista hätää. Viljelijöiden tulojen mittaamisessa on menty eteenpäin, tuorein vertailu osoittaa. Niiden viljelijöiden osuus, joiden tulotasosta ei ole tietoa, pienenee jatkuvasti. Seuraava tosiasia säilyy valitettavasti tarkemmillakin luvuilla: yli puolet maailman suurimpien suklaayritysten toimitusketjuissa toimivista kaakaonviljelijöistä ei ansaitse riittävästi ihmisarvoisen elämän perustarpeisiin.Chocolate Scorecardin arvion mukaan ghanalainen kaakaonviljelijä saa noin 11 senttiä kahdeksan euroa maksavasta maitosuklaalevystä. Loput hinnasta jakautuu esimerkiksi valmistajille, kaakaokaupan eri toimijoille, jälleenmyyjille ja osakkeenomistajille. Arvion mukaan elämiseen riittävän tulotason saavuttaminen edellyttäisi kassalla vain noin 20 sentin lisähintaa suklaalevylle, mikäli viljelijän elämiseen riittävän tulotasoon tarvitsema hinta laitettaisiin suoraan kuluttajahintaan ilman, että huomioitaisiin muita hintaan vaikuttavia tekijöitä.Useimmat yritykset ovat laatineet elämiseen riittäviä tuloja koskevat linjauksensa, mutta vain harvat ovat muuttaneet ostokäytäntöjään niiden mukaisiksi.Deutsche Wellen tuoreen artikkelin mukaan hinnat ovat hiljattain romahtaneet jopa 75 % vuoden 2024 hinnoista. Tällä hetkellä viljelijöiden toimeentulon tilanne on siis hyvin vaikea. Miten Reilun kaupan kriteerit vastaavat ongelmaan? Reilu kauppa -sertifioitua kaakaota hankkivat yritykset maksavat kaakaosta vähintään Reilun kaupan takuuhintaa, joka antaa turvaa markkinahintojen laskiessa. Lisäksi maksetaan erillistä Reilun kaupan lisää, josta Ghanassa ja Norsunluurannikolla täytyy siirtyä vähintään 40 % viljelijöille käteisenä. Lisäksi yritykset voivat, niin halutessaan, maksaa Reilun kaupan elämiseen riittäviä viitehintoja: Norsunluurannikolla uusi elämiseen riittävän tulotason viitehinta on 1 758 Länsi-Afrikan CFA-frangia (noin 3,13 Yhdysvaltain dollaria) kilolta. Ghanassa vastaava viitehinta on 45,40 Ghanan cediä (noin 4,08 Yhdysvaltain dollaria) kilolta. Reilun kaupan elämiseen viitehinnat ovat Norsunluurannikolla noin 47 % ja Ghanassa noin 10 % korkeammat kuin kyseisten valtioiden säännellyt tuottajahinnat. Lue lisää Reilusta kaupasta ja viljelijöille maksettavista hinnoista sekä Reilun kaupan kaakaon elämiseen riittävistä viitehinnoista. 2. Jopa 94 % suurista suklaayrityksistä raportoi lapsityövoimasta toimitusketuissaan. Tämä liittyy tiiviisti edelliseen kappaleeseen, sillä lapsityövoiman taustalla on ensisijaisesti viljelijäperheiden köyhyys. Kaikkien lapsityöntekijöiden määrä on ILOn ja Unicefin mukaan lähes puolittunut 2000-luvun alun 246 miljoonasta nykyiseen 138 miljoonaan muun muassa koulutuksen, peruspalvelujen ja lainsäädännön vahvistumisen ansiosta. Suklaan ja kaakaon kohdalla suunta on valitettavasti päinvastainen esimerkiksi uusimman Cocoa Barometerin mukaan. Maailman ja Suomen kuluttamasta kaakaosta valtaosa tuotetaan Länsi-Afrikassa. Suurimmissa tuottajamaissa Ghanassa ja Norsunluurannikolla, joista tulee 60 % maailman kaakaosta, jopa kolmasosa työvoimasta on lapsia. Chocolate Scorecardin mukaan ala on oppinut löytämään kaakaopelloilla työskentelevät lapset: Vuonna 2023 lapsityövoimaa koskevia tietoja raportoi 45 prosenttia suurista yrityksistä. Vuonna 2025 osuus oli jo 82 prosenttia. Tänä vuonna lapsityövoiman tapauksista raportoi 94 prosenttia suurista yrityksistä ja 70 prosenttia vähittäiskaupoista: ”Yritykset osaavat enenevässä määrin nimetä toimitusketjujensa lapset, mutta eivät kuitenkaan ole valmiita maksamaan kaakaosta hintaa, jonka avulla nämä lapset voisivat olla kotona tai koulussa työnteon sijaan.” Ala on rakentanut yhden kuluttajatuotteiden toimialojen kattavimmista toimitusketjujen seurantajärjestelmistä. Sen sijaan se ei ole rakentanut järjestelmää, joka varmistaisi viljelijöille riittävän korvauksen. Eli lapsityön käytön tapauksia lasketaan, ei ehkäistä. Vertailu kehuu alan edelläkävijöitä siitä, että ne yhdistävät ongelmien tunnistamisen niiden ratkaisemiseen. Yksittäisten tapausten korjaamisen lisäksi ne puuttuvat lapsityövoiman rakenteellisiin syihin esimerkiksi varmistamalla viljelijöille elämiseen riittävät tulot ja parantamalla lasten koulunkäyntimahdollisuuksia. Useimmilla yrityksillä on sen sijaan käytössään vain ongelmien tunnistamiseen perustuva järjestelmä. Tiedämme, ketkä lapset työskentelevät kaakaoviljelmillä. Tiedämme, missä he työskentelevät. Emme kuitenkaan tee sitä, mitä tarvittaisiin, jotta heidän ei tarvitsisi työskennellä pelloilla, raportin tiedotteessa summataan. Miten Reilun kaupan kriteerit vastaavat ongelmaan? – Vuosien ajan ala teki arvioita. Nyt se mittaa. Todellinen tilanne on tullut näkyviin, eikä kuva ole kaunis. Tiedämme, kuinka moni viljelijä ansaitsee alle elämiseen riittävän tulotason. Tiedämme, mitkä yritykset ovat valmiita EU:n metsäkatoasetukseen ja mitkä eivät. Tiedämme myös, ketkä lapset työskentelevät kaakaon toimitusketjuissa. Kysymys ei enää ole siitä, mitä tiedämme. Kysymys on siitä, mitä päätämme tehdä, sanoo Fuzz Kitto, Be Slavery Free -järjestön johtaja. Reilun kaupan tuotannossa lapsityövoiman käyttö on kielletty ja tuottajia tuetaan monin eri tavoin kriteerien noudattamisessa. Alle 15-vuotiaita lapsia ei saa ottaa ollenkaan töihin Reilun kaupan organisaatioihin ja alle 18-vuotiaat lapset eivät saa tehdä työtä, joka vaarantaa heidän koulunkäyntinsä tai kehityksensä. Lapset saavat auttaa perhetiloilla vain tiukoin ehdoin: työn on oltava lapsen ikäkauteen sopivaa ja sen täytyy tapahtua kouluajan ulkopuolella ja/tai loma-aikoina Reilu kauppa tekee myös kehitysyhteistyötä lapsityön ja pakkotyön ehkäisemiseksi ja lopettamiseksi. Esimerkiksi vuosina 2022 – 2025 toteutetussa hankkeessa puututtiin yli 2 800 lapsityötapaukseen, joissa lapset olivat joko altistuneet tai olleet vaarassa altistua lapsityölle. Jopa 97 % havaituista tapauksista ilmeni kotitalouksissa, jotka eivät kuuluneet Reilun kaupan sertifioimaan KKFU-osuuskuntaan. Tulos kertoo siitä, että lapsityön riski on merkittävästi pienempi viljelmillä, jotka ovat Reilun kaupan piirissä. Lue lisää Reilusta kaupasta ja lapsityövoimasta. 3. Kaakao kuuluu edelleen metsäkadon suurimpiin aiheuttajiin Länsi-Afrikassa Chocolate Scorecardin mukaan yritykset jakautuvat kolmeen ryhmään: niihin, jotka todella ovat valmiita EU:n metsäkatoasetukseen, niihin, jotka sanovat olevansa valmiita, ja niihin, jotka hiljaa toivovat määräajan siirtyvän. Eurooppalaisten kauppojen hyllyiltä tulee katoamaan suklaa, jonka alkuperää yritys ei pysty jäljittämään.Köyhyys vaikuttaa myös metsäkatoon: kun kaakaopuut lakkaavat tuottamasta satoa eikä viljelijällä ole varaa uusiin taimiin, halvin ratkaisu on raivata uutta metsää viljelykäyttöön. Norsunluurannikko ja Ghana ovat jo menettäneet valtaosan metsistään. Kaakao kuuluu kahvin tavoin Euroopan unionin metsäkatoasetuksen piiriin. Vuoden 2026 lopussa voimaan astuva asetus kieltää tuomasta EU:n markkinoille sellaista kaakaota, jonka tuotanto on aiheuttanut metsäkatoa tai metsien tilan heikkenemistä vuoden 2020 jälkeen. Metsäkato on merkittävä tekijä myös ilmastonmuutoksen ja luontokadon taustalla. Chocolate Scorecardissa on omat pisteytyksensä metsäkadolle, kemikaalien käytölle sekä peltometsäviljelylle ja ilmastolle. Vain viisi yritystä sai metsäkadon osalta vihreän eli hyväksyttävän tason. Miten Reilun kaupan kriteerit vastaavat ongelmaan? Ympäristöön liittyvät kriteerit muodostavat neljänneksen Reilun kaupan pienviljelijöiden ja kolmanneksen suurtilojen tuotannolle asetetuista kriteereistä. Niihin kuuluu, että viljelijäorganisaatiot eivät saa aiheuttaa metsäkatoa tai tuhota luonnollista kasvillisuutta. Reilun kaupan kaakaon kriteerit täyttävät metsäkatovaatimukset – ja menevät osin pidemmälle: kaakaota ei saa viljellä maalla, jolta on kaadettu metsää vuoden 2018 jälkeen. Tuottajien tulee myös välttää haittoja suojelualueilla ja korkean luonnonarvon alueilla. Sertifioinnissa vaaditaan lisäksi, että organisaatioilla on menettelytavat metsäkadon ja kasvillisuuden heikentämisen ehkäisemiseksi. Lue lisää Reilusta kaupasta ja metsäkadosta. Lue alkuperäinen Be Slavery Freen tiedote.Katso suklaayritysten teemakohtainen pisteytys esimerkiksi lapsityövoiman, pakkotyövoiman tai metsäkadon suhteen https://www.chocolatescorecard.com/scorecards Tutustu Reilun kaupan kriteereihin.
